/************************************OBRAZEK*************************************/>
/************************************OBRAZEK_KONEC*******************************/>
/************************************TEXT***********************************/>
Autor má dlouholetou psychoterapeutickou praxi,
kterou provozuje zejména prostřednictvím hypnotické regrese. Ve své
knize se zaměřuje na zajímavou oblast a objasňuje podstatu
spřízněných duší. Upřednostňuje jejich pozitivní vliv a přikládá
tomuto fenoménu značný význam.
Ve své praxi jsem se s touto problematikou setkal poměrně často, ale
její forma odpovídala spíše klasickému reinkarnačnímu pojetí, než
pojetí autora. Snaze hledat spřízněnou duši nepřikládám tak velký
význam jako on. Na rozdíl od autora se domnívám, že setkání se
spřízněnou duší samo o sobě ještě nic neřeší.
Část knihy je věnována ukázkám případů spřízněných duší popsaných
v literatuře. Věcně zajímavá je část, ve které popisuje historii a
hlavní představitele regresní terapie. Najdeme zde i podrobný popis
sezení a důkazy reálnosti minulých životů.
O vstupních předpokladech a z nich vyvozených závěrech by se dalo
jistě s autorem velmi úspěšně polemizovat. Prezentované názory o
používání pozitivních konfirmací ani popsaný způsob terapie
nepovažuji za správný a následováníhodný. V průběhu popisovaných
sezení lze nalézt mnohé školácké chyby a není z něho patrno, na
jakém principu je dosahováno terapeutického efektu.
Za základní autorův omyl považuji jeho prvotní východisko o podstatě
spřízněných duší. Na rozdíl od něho se domnívám, že všechny duše bez
rozdílu jsou spřízněné. Projevy, na základě kterých hovoří o
spřízněnosti, považuji spíše za restimulace, nebo - chcete-li -
vzpomínky na společně prožité dřívější události. Proto na rozdíl od
autora považuji za správnější a přirozenější se touto problematikou
příliš nezatěžovat a nechat všemu volný průběh.
Autor v knize doporučuje provádění autoregrese nebo regrese
v doprovodu nezkušeného průvodce. Na základě svých zkušeností tento
návod nepovažuji za následováníhodný.
Obsah knihy považuji po odborné stránce za velmi málo hodnotný,
zavádějící až nebezpečný. Jako největší přínos jsem si z knihy
odnesl postřeh, k jak malému poznání lze i po tak dlouhé praxi
dospět. Pokud si knihu chcete přečíst jako beletrii, proč ne? Pokud
z ní ale budete chtít načerpat nějaké hodnotné informace, půjde
zřejmě o ztrátu času.
/************************************TEXT_KONEC***********************************/>